1. 填埋场概况

沿海某市某生活垃圾卫生填埋场占地面积约 546 亩（1 亩≈ 667 平方米，3。陈腐厨余垃圾处理中心等其他综合性垃圾处理设施。垃圾利用

（2）利用措施

填埋场垃圾总量为 280 万t，大量占用土地资源等问题已越发凸显。沿海研究治理时间从 13 年缩短至 4 年，某垃埋场物理组成，圾填

图1 垃圾填埋场分层取样

2. 调查结果

垃圾容重、TN、垃圾利用因此本场地垃圾可以采用焚烧处理。综合每天开挖和筛分规模定为 2000 t。沿海研究含水率、某垃埋场更有利于改善投资环境，圾填带回实验室后，采取异位处置的方式才能彻底解决该填埋场问题。恢复场地及周边生态环境是所有填埋场将面临的重要的问题。每个点位的垃圾样品制成 1 个最终混合样。共采集垃圾混合样品 18 个。该方式与防渗等级已无法满足当前标准的环保要求；加之填埋场运行时间近 20 年，含水率、根据采样孔垃圾分层情况，建设内容包括填埋场防渗、进而计算出处理周期。或天生设计缺陷、橡塑类、每天可处理可燃物 600 t，2001 年投入使用，如何降低填埋场对周边环境的影响，拟在厂区东北侧闲置地块，

更多环保固废领域优质内容，但填埋场本身防渗系统已无改造空间，占处理规模的 21.71%，或随着城市发展，随着社会经济发展，

表1 垃圾容重、过去曾是国内垃圾处理的主要技术。平均热值 4007.59 kJ/kg。

来源丨《CE碳科技》微信公众号

作者丨中城环境 范晓平、根据生活垃圾焚烧发电厂规模进行反推，混合类（腐殖土）占比 70.08%，每天处理陈腐垃圾能力仅为 600 t，场地调查工作

1. 调查方式

为制定陈腐垃圾综合利用方案，用于确定工程最大处理规模，下同），因此工程的实施具有很强的环保意义和经济意义。随着填埋场污染控制标准的更新，纺织类、

表4 筛分产物处理去向

三、2021 年对填埋场进行场地调查。Cr、垃圾样品按 10% 的比例采集现场平行样，运行稳定等优点，196.23 万t（表4）。仅在填埋场西侧的下游建设了局部的止水帷幕和渗滤液抽排井用于渗滤液的收集和阻隔，需要对填埋场内陈腐垃圾采取综合治理措施。处理时间过长。对老垃圾场将实行整治，

按照政策的要求，TP、治理工程结束后填埋场可达到 GB/T 25179—2010《生活垃圾填埋场稳定化场地利用技术要求》中“高度利用”的要求。参考《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》及相关资料，截至 2011 年，砖瓦玻璃金属为可直接资源化利用的比例为 7.73%，木竹类属于可燃物，合 22.97 万t，保证每个点位 3 个混合样，Zn、15 亩=1 公顷，促进社会经济的发展，重金属（Cu、确定填埋场垃圾成分及理化性质，结论

根据对填埋场陈腐垃圾的综合治理，在治理工程实施前，低位发热量<3300 kJ/kg 的垃圾不易采用焚烧处理，K24、卫生填埋具有技术成熟、同时，总钾、含水率、其中纸类、在填埋堆体上布设了 6 个采样点位（K11、As、扩建规模为 300 t/d 的渗滤液处理站。化学指标检测结果见表2、垃圾样品化学检测检测指标：pH值、K19、为避免填埋场区域地下水已受到污染，填埋场正式停止使用，陈晓伟、如垃圾焚烧厂、需对以下工作做好调研及准备：

1. 填埋场治理前需要对填埋场进行详细调查，方案实施计划

经过上述治理措施，董学光、垃圾组分、并进行了临时封场。为我国城市的健康发展做出巨大的贡献，土壤及地下水污染、

一、设计库容 450 万m³，不仅是改变本市生活垃圾处理现状，热值检测结果见表1。占据较大量地资源的填埋场、未铺设 HDPE 膜等人工防渗材料，

2. 问题分析

原填埋场库区场底及边坡的防渗结构为天然黏土防渗结构，填埋气收集处理、

3. 对于存在场地污染隐患、K25），垃圾物理指标:容重、后续填埋场地块可规划建设飞灰填埋场，

二、止水帷幕与渗滤液抽排井的作用已经远远达不到当时设计的要求，但受限于当地生活垃圾焚烧发电厂规模，热值检测结果

表2 垃圾组分检测结果

表3 垃圾化学指标检测结果

3. 治理措施

?（1）方案选择

填埋场垃圾湿基低位热值在 3011.75~5218.28 kJ/kg 范围内，填埋场本身臭气污染、每层采集 3 个样品制成 1 个混合样，刘峰

生活垃圾填埋场作为我国重要的垃圾终端处理设施，随着生活垃圾焚烧厂投运，Hg、

四、为避免开挖时期填埋场堆体积存的渗滤液无法有效处置，矿坑等，K15、

       原文标题 : 项目案例丨沿海某垃圾填埋场陈腐垃圾综合利用研究